最新报告出炉,继华为之后美国又盯上3家中国科

 新闻资讯     |      2020-06-22 03:52

最近美国宣布,要限制采用了美国技术的芯片服务商继续向华为提供芯片服务,引起业界一片哗然。台积电、中芯国际等华为芯片代工厂不得不紧急调整计划制定对策,三星、联发科等芯片供应商也纷纷评估其影响,连小米、OPPO这样的国产手机厂商,也未雨绸缪考虑加大在芯片研发方面的投入,并寻求多方合作。美国试图一步一步把华为逼上“绝路”,也再一次向国内可能被“卡脖子”的领域敲响了警钟。

实际上美国打压华为由来已久,从最初支持思科限制华为通信设备进入美国市场,到确定在政府采购中禁止华为设备,再到以安全为由排除华为5G,将华为及其子公司列入“实体名单”,甚至试图阻止华为5G进入其他国家,一招比一招狠,如今不用任何借口就要切断华为的芯片供应链,随后又将我国33家机构和个人列入“实体名单”,至此,其全面阻挠我国高科技的崛起、维持美国“科技霸权”的野心昭然若揭。而最近,继华为之后美国又盯上3家中国科技公司,也准备限制它们在美国市场的活动。

本周二的时候,美参院常设调查小组的一份最新报告出炉,其中关于FCC对在美国运营了近20年的中国电信运营商几乎没有进行监管的指责,引起了广泛关注。这里提到的3家中国电信运营商,指的是目前在美国开展业务的中国电信美洲公司、中国联通美洲公司和Pacific Networks,并不包括申请了多年美国业务最终被拒绝的中国移动。早在1个多月前,FCC已经要求这几家公司自己为FCC不撤销它们的运营授权找理由,再结合这份最新报告,这3家中国公司的美国业务很可能会被限制,甚至运营牌照也有可能被撤销。

据了解,这三家公司目前主要给在美的中国公司和华人提供网络和移动通信服务,包括国际专线、IP接入、虚拟专用网、IDC、语音批发和移动虚拟运营等,其本身的业务量并不大,吊销牌照对集团公司总体收益影响很小。为此,很多网友认为撤销就撤销吧,没有什么大不了的。笔者最初也是这样认为的,但仔细一想又觉得事情可能远远没有这么简单。如果只是考虑这么一点点业务和收入,美国有必要这么处心积虑地打压吗?美方的理由与打压华为同出一辙,都是所谓的“安全风险”,对此中国电信美洲公司已经明确表示这样的指责是“毫无根据”的,希望能保留自己的运营牌照。但从调查报告严厉的语气来看,接下来的情况可能会不容乐观。

既然中国电信运营商在美业务收入不多,又有什么值得美方要极力打压的呢?主要有两个方面的原因。其一,中国公司在美国各地拥有大量的网络部署,以及与美国之间的跨海光缆国际互联网连接,美国方面不愿意看到这些关键设施掌控在中国公司手里。据了解,目前电信和联通各自投资的跨太平洋光缆,不仅满足了国内互联网的国际带宽需求,还能为其他企业或运营商提供服务,承载了中美之间绝大部分的信息通信带宽。如果这些资源转移到了美国运营商手里,资本的损失是一方面,风险更大的是中美之间的国际互联网通道,或将被迫受制于美国运营商。这或许才是美国盯上3家中国电信运营商的真实目的。

其二,美国准备限制中国电信运营商在美业务的另外一层原因,是认为我们没有积极接纳美国的电信运营商进入国内市场。这其实并不是一个很大的问题。实际上去年初英国电信(BT)就获得了中国市场IP-VPN和ISP业务许可,到目前为止,并没有对国内三大运营商的业务造成什么冲击,相信接下来这方面可能有一些更加开放的动作。

不论是华为的芯片还是5G,都将成为接下来AI、物联网等科技竞争的焦点,而互联网和通信更是国际间主要的沟通方式,是万物互联的基础,因此互联网控制权的重要性就不言而喻了。而且网络和通信也是最需要国际化的领域之一,美国最近虽然在很多领域有与国际“脱钩”的倾向,但也不可能把自己游离于国际互联网之外,它想要控制互联网的意图,我们也不能让它得逞。因此联通和电信的美洲公司,应该尽可能寻求途径,竭力维护自己的权益,保住已有的互联网通道控制权。